Digital markedsføring

Privacy by default? Kapittel 2: En redegjøring

Privacy by default? Kapittel 2: En redegjøring

Les også: Kapittel 1: Utgangspunktet

«ePrivacy forordningen? Er vi ikke ferdig med det der GDPR greiene a?». Hadde det enda vært så vel, tenker noen. Andre, som meg, tenker at «nei, gudskjelov, det er vi ikke!».

Hvorfor støtter jeg ePrivacy reguleringen? Jo, det skal jeg fortelle deg. 

1. GDPR beskytter din personlige data, ePrivacy beskytter din private sfære 

GDPR har blitt et ord i mitt hode; gedepeær = Gedepeær m. subst. Prinsipiell enhet som beskytter og hemmeligholder all personlig og sensitiv data, vedr. alle naturlige personer. Konseptet er så omfattende, at det er lett å glemme alt det IKKE behandler. General Data Protection Regulation beskytter personlig dataePrivacy beskytter konfidensialiteten til elektronisk kommunikasjon og enheten den foregår på, uavhengig av om dataen er personlig eller ei. GDPR definerer retten til beskyttelse av personlig dataePrivacy vil definere retten til privatliv og konfidensiell kommunikasjon.

2. Nyere leverandører av elektronisk kommunikasjon dekkes ikke av dagens lovverk

Der GDPR definerte nye rettigheter, både for privatpersoner og selskaper, vil ePrivacy lovfeste forbud mot at mobilapper og internettbaserte kommunikasjonstjenester kan avlytte, ta opp, eller på annet vis involvere seg i, din kommunikasjon.

Dagens lovverk ikke er så omfattende som du kanskje tror. I mindre opplyste tider trodde jeg at etablerte kommunikasjonstjenester som Facebook Messenger, Skype, WhatsApp og Gmail ble regulert av et felles lovverk om elektronisk kommunikasjon. Så feil kan man ta. Dagens ePrivacy regelverk dekker bare tradisjonelle telekommunikasjon-operatører. Nymotens (?!) internettbaserte chattetjenester og deres brukere lever, for øyeblikket, i Det Ville Vesten. Dette gjelder selvfølgelig også faktiske nymotens tjenester som Amazons Alexa, Google Google Home, og Apples Siri. Vi vet at de tar opp samtalene våre, men vet vi egentlig hva de gjør med dem? 

3. Min lokasjon er min sak

Som vi har etablert i tidligere blogginnlegg er jeg, takket være hockey-Helge, over gjennomsnittet glad i Talkmore. Jeg har gjennom mange år gitt dem både tid og penger, helt ubetinget (såfremt de leverte tjenestene sine så klart), men altså helt ubetinget. At de også rasker med seg metadata om meg? Der er jeg ikke like raus. Jeg ser helst at de spør, før de bygger infobank om min elektroniske kommunikasjon. Tidspunkt og lokasjon for mine samtaler kan jeg godt ha for meg selv. Hvis du er av den varianten som ikke har noe imot å dele din metadata, så orker du vel å gi ditt eksplisitte samtykke også.

4. Jeg er lei av å være forvirret

Som digital markedsfører er mye av min hverdag avhengig av cookies, og da GDPR tredde i kraft i 2018 ble det mer tydelig enn noen gang før. ALLE hadde spørsmål; «Hva skjer nå?», «Hva samler vi egentlig inn av data?», «Bryter vi reglene??». Veldig mange spørsmål, og litt for få svar. Ingen var sikre på reglene. «Cookies blir håndtert med ePrivacy forordningen i 2019» har vært en gjenganger. Vi hang våre håp på den ene knaggen. For det gamle ePrivacy direktivet er ullent, og fordi det er et direktiv og ikke en forordning, har det resultert i minst 28 ulike fortolkningerDen nye ePrivacy forordningen skal gjelde for alle eksisterende og fremtidige kommunikasjonsleverandører. Blant annet stadfester den at ikke-essensielle cookies ikke kan brukes uten samtykke. Den definerer også hva en essensiell cookie faktisk er. Ser jeg en ende på forvirringen? Ja, takk.